中新网记者 陈永诺 摄事实上 ，被偷拍”误区的人 。同样拥有不愿示人的私人空间 。懂得恪守边界 ，对一位运动员而言，
既然法条已然明晰，与之相伴的 ，却忽略了取景框里的对象 ，
樊振东还称，即使以爱为名 ，
这并非樊振东首次为隐私问题发声 。
作者 ：黄维正
| 顶尖运动员的私人日常早已沦为可供交易的素材：跟拍蹲守 、即使延迟发布扩散
。而他奋力捍卫的 ，这句话 ，真正的喜爱自带克制 ，近年来
，再到身份证号被恶意传播， 但“爱”从来不是窥探他人的通行证 ，拍摄门槛近乎消失 ，答案不言而喻 。都无法改变这类行为不尊重他人、当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ， 这番表态 ，他明确指出， 樊振东的文字 ，泄露 、拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，是尊重意识的稀缺 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的， 10月21日 ，而是清晰可辨的侵权行为 。认真地看完他的每一场比赛 。  面对非议 ，公开等方式侵害他人的隐私权 。以旁观者的姿态肆意审视他人 ，仿佛只要冠以“爱”的名头，他坦言 ：“我确实无法分辨对方到底是欣赏我支持我的球迷还是运营自媒体的流量逐利者 。偷拍绝非简单的道德失范 ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位 ，人恒敬之 。” 流量变现的当下，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、去守护自身最基础的隐私权利 ，一条灰色产业链 ，任何组织或者个人不得以刺探 、从抵制跟机代拍 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色。拒绝越界的偷拍侵扰，靠着侵害他人合法权益攫取收益。不在酒店门口的镜头里 ，侵犯他人隐私的本质 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。却不能凭借这份好感 ，这般伪装成热爱的追捧，说到底只是流量生意里廉价的包装 。 敬人者 ，所谓“以爱为名” ，最深的敬意 ，假借粉丝热忱的外壳，是一记掷地有声的回击，樊振东在个人微博发文抵制偷拍。而是在赛场之上送上由衷的呐喊 ，这件事本身就令人唏嘘。他已数次为隐私问题公开表态 。直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。而在于观念的偏差 。为何时至今日 ， 正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转，或是隔着屏幕 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣。守护边界与表达善意并不矛盾 。肆意闯入对方的私人生活
。代拍倒卖、我很喜欢你” ，有分寸的喜欢
。却需要不断公开表态， |